我对田氏书法的一些看法,纯粹个人观点,想喷也行,你随意!

首先申明,在书法上,我也是个初学者,完全自学。因为选择了田氏作为楷书入门,在和一些人的交流中,总是不停的说田氏的字有这问题那问题。我不否认田氏肯定存在问题,但我确实觉得它更适合我作为入门教程。对我来说理由也很简单,因为无人指导,直接临写原帖的话,碑刻根本无法看到笔画的细节处。不要和我说什么透过刀痕看笔痕之类的,如果我能有那水平了也不用这么学了。

 

首先申明,在书法上,我也是个初学者,完全自学。因为选择了田氏作为楷书入门,在和一些人的交流中,总是不停的说田氏的字有这问题那问题。我不否认田氏肯定存在问题,但我确实觉得它更适合我作为入门教程。对我来说理由也很简单,因为无人指导,直接临写原帖的话,碑刻根本无法看到笔画的细节处。不要和我说什么透过刀痕看笔痕之类的,如果我能有那水平了也不用这么学了。

一、对于田家的字的问题,评论颇多,为什么我还继续?

非议比较多的无非是说写得千人一面,而直接写原帖却千人千面原因(个人观点):

1、田字全是帖,细节处看得很清楚,欧原帖基本是碑刻,细节处每个人理解很不一样;2、学习资料也不可同日而语。

二、得承认田字有很多问题。田氏兄弟也是学原帖+家庭教育出来的。许多人都学欧,谁敢说他学的就没有问题?或许这些人的字存在的问题比田氏兄弟的还要大。

三、不要动不动拿谁或者谁来举例子,说他们感觉学田后悔,问题多。说句不客气的话,这些人在书法上有什么成就了?你要去相信一个在书法上尚无任何建树的人的观点吗?这些例子没有任何说服力。

四、田氏的字再烂,可也得到了很多名家的认可,包括启功先生。不要说田氏的字在和古人的比如何如何,现代的所有人的字,在古代的名家面前差不多可以说全是狗屎。

五、历代名家,他们的字在当时多数都是赢得同时代人的认可和追捧的。如果你拿丑书来说事也行,请问谁写的丑书受到众多人的喜爱的?现在学习田氏的字是挺多的。如果连同时代的人都没有认可你的字,那你有什么资格来充当导师呢?你可能会说许多名家是死后更出名,但书法有点不一样,历史上的那些名家生前就很出名了。

六、有人会挑田蕴章那300多个视频里的一些观点说事。这个我认为有点吹毛求疵了。一家之言,谁都可以有自己的观点。田蕴章是南开大学教授,博士生导师。南开大学不是哪些垃圾大学能比的。另外,在学术上没有两把刷子绝无成为这种级别的大学的教授,博导。

七、田氏兄弟家学渊源,不比一般的书没读几页的要强多了?我本人是十分敬重蕴老的人品和才学的。

八、你可以不喜欢田氏,批评他们的字,这些都没有问题,但客观一点,低调一点,理性一点看待问题对自己总有好处的。所谓他山之石,可以攻玉,有的时候自己的观点不一定是对的。尤其是我们基本功的都尚未扎实,谈何鉴赏?看几本书法理论,书法史就侃侃而谈,这些都是扯犊子的,无非就是个观点搬运工,也许自己都无法解释自己所说的东西。

九、有人说田蕴章叫大家别学他的字。我相信他说的自然有他的道理,但假如有的人更喜欢他的字 怎么办?或者觉得从他的字更容易入手怎么办?说句抬杠的话,欧阳询也没叫你学他的字。。

十、如果不懂得欣赏别人的美,其实学书法也没啥意思了。一个人负能量太多,我个人认为整个人都不好了,其他事情上也难说如意吧。

就这么多,说这些只是希望客观看待你看到的东西。有的时候,真相并非你以为的那样。扬长避短,取其精华才是正道。

我也只是说明自己的一些观点而已。

 

文/独孤飘雪

本文由 每天学国学 作者:MTxgx 发表,其版权均为 每天学国学 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 每天学国学 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。

12
每天学国学

发表评论